lunes, 29 de abril de 2013

VIDAS SELECTIVAS.....


   En estos momentos que vivimos, y tras las vivencias pasadas y relatadas aquí, negro sobre blanco, en esta especie de diario de mis pensamientos que es mi blog, a nadie puede extrañarle que cuente lo que voy a contar.

   Muchas han sido las veces que me he declarado abiertamente de derechas, lo cual, no implica que tenga que ser del PP, del que fui, y jamás me arrepentiré de ello, y del que ya no soy, ideológicamente al menos, pues el carné permanece en mi monedero por el mero trámite de no haber tenido tiempo de pasarme por la sede a solicitar mi baja. Y aunque no es de política de lo que quiero hablar hoy, sí que es necesario traer esta parte de mi pasado a la memoria en este momento, pues no quiero que nadie se olvide de que SOY política, porque me gusta el arte de hacerla. Desgraciadamente, el tiempo me ha enseñado que lo que me gusta es la teoría, la parte más antigua, el tinte de honor y servicio público con el que nació allá en la lejana civilización Griega yen la que por lo visto yo me he quedado irremisiblemente anclada. 

   Y es que cada vez entiendo menos lo que pasa en la actualidad con los políticos y sus políticas (cosa distinta de la definición pura y dura de la Política, que no es ni de lejos, lo que se practica hoy en día por parte de casi nadie....). De acosos (en la tele los conocerán como escraches..), parados, teorías económicas, princesas y consortes, y todo lo demás estamos ya saturados, así que, paso palabra. Pero sí que debo plantear una duda existencial que me corroe las entrañas desde hace unos días. Como digo, me siento hija de un planeta distinto a la Tierra (elija el lector el que más le guste..) cuando me paso oyendo a lo que hoy es la oposición, acusar al Gobierno de mentir por no aplicar su programa electoral. Si hablamos de la materia económica, hasta mi poco seso para los números (para eso me hice de letras puras..) llega a comprender que algo de razón deben tener cuando dicen que es porque les engañaron, y cuando formularon el programa electoral creían que contaban con 3 en el cajón, pero cuando legaron, y lo abrieron, se encontraron -10. Pero me disperso, como siempre....... y debo reconducir mi discurso. Repito, la recriminación permanente es que no aplican su programa electoral. Pues bien, esta semana sale el Ministro de Justicia, anuncia que va a proponer en Cortes cumplir uno de los puntos de su programa electoral, y la respuesta de la oposición es pues entonces yo propongo quitar el Pacto con la Santa Sede.

   ¿Soy la única que piensa que están todos locos?...!!!!!!!!! Para empezar, qué tendrá que ver el pacto de Estado firmado por los socialistas años ha con la Santa Sede para regular las relaciones económicas y jurídicas entre lo que son dos Estados, con que el Gobierno quiera legislar sobre el aborto, tal y como prometió en su programa...... Ahhhh, sí, esperen, es que la oposición ha visto en su bolita mágica que eso lo hace el Gobierno obligado por los obispos españoles. Y a los que los votamos, entre otras cosas por esa promesa electoral en concreto también, ¿no?...Pues no recuerdo yo a ningún obispo en mi casa, oigan...¿se me habrá ido la cabeza del todo ya...???

   En fin, bromas a parte, el tema del aborto, para mi está absolutamente fuera de izquierdas o derechas, de curas o iglesias, de rojos o azules. Es simplemente una cuestión de conciencia.

   No estoy a favor del aborto. Es más estoy absolutamente en contra. Y mis pequeñas neuronas no llegan a comprender que aquellos que lo defienden lo hacen alegando que es un derecho de la mujer. ¿Perdón?....

   Si hay algo que este tiempo y este mundo tecnológico y mecanizado ha dejado claro hace mucho tiempo con sus avances, es que lo que define a un ser vivo como tal es el ADN. Y que cada ser vivo, ya sea animal de 4 patas o de dos, tiene uno diferente y único. Ese es un axioma científico que nadie se cuestiona, pues está sobradamente probado.

   Bien, pues si hay otro axioma sobradamente probado, es que en el momento de la unión de un espermatozoide y un óvulo, en el mágico segundo de la concepción, se crea un punto diminuto e indefenso, con un ADN propio y distinto del del óvulo y el espermatozoide del que ha nacido. Así. Un segundo. Una unión, una reacción química, y se crea un nuevo ADN.

   Si antes hemos colegido que lo que nos define como ser vivo es el entramado complejo de hélices que forman nuestra singular biología, las leyes de la lógica nos dicen que "ser vivo óvulo con su ADN"+"ser vivo espermatozoide con su ADN"= "ser vivo zigoto con su ADN".

   Luego, ¿dónde está la duda de si es un ser humano o no?, ¿en base a qué se puede decir que ese humano merece menos derechos que uno nacido y formado?, ¿cómo se puede ser tan antinatura..?

   Comprendo que hay miles de casos en los que una madre no puede o no quiere hacerse cargo de un hijo, porque las causas de su concepción han podido ser traumáticas, indeseadas o vaya usted a saber qué más. Pero nunca, jamás, en ningún caso, tiene la culpa el ser vivo que no ha decidido formarse o crearse.

   El caso de que corra peligro la vida de la madre, no es más que un drama por el que una persona ha de decidir cual de las dos muere. 

   En el caso de que sea el feto el que no tiene posibilidades de una existencia viable es el único que me plantea dudas, pues si puede nacer, debe ser Dios, el destino, la naturaleza o llámenlo como mejor gusten quién ha de decidir cuánto tiempo ha de respirar nuestro podrido oxigeno o ver nuestra sucia luz. 

   Ni siquiera entonces sería capaz de ser juez del destino de una vida. 

   Pero las feministas de este país (y de todo el mundo), no parecen ver nada de eso. Se olvidan por completo de la otra vida y lo reducen todo a su derecho sobre su cuerpo. Sobre el tuyo sí, reina. Quieres cortarte una pierna....allá tú. Pero el feto NO  es tu cuerpo. Es otro cuerpo. 

   Nunca he entendido porque está tan claro que quitarle la vida a un bebé de 1 día es un delito de asesinato u homicidio, pero si está en el vientre de su madre, hay que plantear la duda. ¿Cual es la diferencia? ¿Estar dentro o fuera? Me lo expliquen.

   Hace muchos años, pude ver el vídeo de un aborto de un feto dentro de las semanas en las que la ley lo permite. Juro por mi vida que esa pequeña manchita, con su forma humana apenas esbozada, con sus manitas y piececitos intuidos, huía de la aguja que le iba a arrebatar la vida como lo haríamos cualquiera de nosotros de cualquier arma que nos amenace. Pero ahí dentro no hay salida...........no hubo salida.

   Creo que todo el mundo debería ver ese vídeo y después veríamos si siguen pensando igual. Lástima que no estuviera en uno de los temas de "educación para la ciudadanía"......

   Pero sobre todo, hay una duda a la que por más vueltas que le doy, no encuentro respuesta. Las y los feministas, además de hacer gala de un sexismo morrocotudo (modo fino de llamarlo racismo por cuestión de sexo..), obviando al padre o espermatozoide y dejándolo sin voz ni voto, convierten el asesinato del feto en un derecho de la mujer. Son mujeres. Es su derecho. Ellas deciden.

   Entonces,.....¿si el feto es una niña?.....¿Ella decide....?

     

lunes, 22 de abril de 2013

¿VERDAD O MENTIRA?


   En estos tiempos que corren, con la crisis, los políticos corruptos, los juicios, las imputaciones, las acusaciones, ...y un largo etc, aporreando nuestros cerebros machaconamente desde todos los canales de televisión, todos los de radio y toda la prensa, llegando incluso a suponer el 90% del tiempo de los programas "rosas o del corazón" (..bonito eufemismo de lo que es lo más parecido a un matadero donde se destripan animales y se manipulan sus vísceras.....), es normal que los ciudadanos de a pie, tengamos un lío morrocotudo en la cabeza.

   Y es por eso, que incluso a los que entendemos algo más del tema, ya sea por lo que nuestros profesores de Universidad intentaron, e incluso, lograron, en mayor o menor medida enseñarnos en la facultad, o por la experiencia propia vivida en la administración local, nos toca leernos y releernos una y otra vez una misma noticia para confirmar si es que hemos olvidado lo aprendido, si ya no sabemos leer, si nuestro sentido común a emigrado a las Bahamas sin previo aviso, o si lo que pasa es que nos mienten como bellacos creyendo que somos una especie de rebaño burdo y sin neuronas al que con un par de titulares falaces se les tiene contentos un tiempecito, hasta que al asesor de turno se le ocurra la siguiente patraña que mostrarnos, acompañada de foto de alcalde con sonrisa Profident y cara de orgullo y satisfacción, y el periódico al que le toque lo publique a doble página.

   Podría estar refiriéndome a cualquier noticia, de cualquier diario, de cualquier ciudad de España, pero para ejemplificar, me referiré a una noticia que mi "querido" Ayuntamiento publicaba la pasada semana el en periódico Levante. El titular decía así: "Alfafar cierra 2012 con un superávit de 1'8 millones" Toma castañas pilongas..... Y tu dices, oye, ....pues que bien, de algo está sirviendo tanto ajuste. Buen trabajo, si señor.

   Aaahhh, pero poco dura la alegría en casa del pobre......y es que para desgracia de mi contento, seguí leyendo la noticia, y unas líneas más abajo, me desmontaban el chiringuito. Reproduzco de nuevo literalmente la explicación, que en el segundo párrafo, y no sin antes tener que pasar por el vanagloriarse un poquito y no llegar a besarse porque no se llega solo del Ilustre Alcalde, viene a decir lo siguiente: "El superávit que ha alcanzado ahora Alfafar es, en parte, teórico. De los 1'8 millones, 400.000 corresponden al remanente positivo de tesorería que se contabilizó a 31 de Diciembre de 2012. [..] El resto, corresponde a lo que el consistorio presupuesto como ingresos: por una parte lo que le debía haber ingresado la Generalitat, y por otra lo que debería haber percibido en concepto de IBI industrial de una empresa de su zona comercial" Vamos, que no está la pasta, que no hay dinero, que no tenemos el parné. Por mucho que el ilustre primer edil aclare que aunque ese dinero aún no ha visto la caja municipal "el ayuntamiento tiene todos los derechos sobre ese dinero y, antes o después, entrará"

   Así, oigan, con to'l morro. Antes o después entrará. Ja! Y ni más ni menos, ¡¡¡buena parte es de lo que debe la Generalitat!!! ¡¡Entonces puede entrar cuando mis nietos se jubilen!!

   Vamos... lo más parecido a un cuento que me contaban a mi de pequeñita en el que salía una lechera que iba pensando en lo que tenía y tendría...pero que al final resultaba que no tenía nada. Lo mismito.

   Eso sí, nos deja mucho más tranquilos cuando nos promete que "[..] entre sus próximos objetivos, se encuentra la restauración de servicios a los que el consistorio hubo de renunciar debido a la situación económica [..]"

   Entonces, para aclararnos, del 1'8 euros anunciados, no le hemos visto el pelo a 1'4, los cuales cobraremos cuando la Generalitat Valenciana disponga de cash y la empresa "misteriosa" pague el IBI correspondiente. ¿Cuando? Sine die.

   Y de los 400.000 restantes, hemos de tener en cuenta que pertenecen al remanente positivo de tesorería. Entiendo que este es un término complicado, y trataré de explicarlo a los neófitos con la definición que de ello hace la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), en su obra "Principios Contables Públicos". Allí, define el Remanente de Tesorería como: "la magnitud que se obtiene por la diferencia entre los derechos reconocidos netos pendientes de cobro a corto plazo, los fondos líquidos o disponibles y las obligaciones ciertas reconocidas netas y pendientes de pago a corto plazo. Los derechos y obligaciones anteriormente indicados podrán tener su origen tanto en operaciones presupuestarias como no presupuestarias".

   Un ejemplo más claro, me parece la explicación que en la Región de Murcia da el TRLHRM, el cual lo define de la siguiente manera: "El Remanente de Tesorería está integrado por los derechos pendientes de cobro, las obligaciones pendientes de pago y los fondos líquidos disponibles, referidos todos ellos a 31 de diciembre del ejercicio. Se descompondrá en remanente de tesorería afectado y remanente de tesorería no afectado".

   En resumen, que son cuentas sobre el papel, en el que se contabiliza lo que debería haber cobrado y lo que debería haber pagado. Es cierto que en el artículo nos aclara que las cuentas están hechas "sin que hubiese ninguna factura pendiente de cobro sobre ese dinero". Bien, pero, ¿está en la caja todo lo que deberíamos haber cobrado (además de la mencionada deuda de la Generalitat y del IBI industrial)?, ¿o también son cifras sobre papel que no implican que la pasta esté en la caja?

   Yo, personalmente, estoy bastante harta de que me tomen por idiota y que me cuentes cuentos que no se creen ni los que se los inventan. Ellos mismos reconocen que el supuesto "superávit" responde a los servicios que el consistorio dejó de realizar (recortó las recogidas de basura, el mantenimiento de calles, el de jardines, las subvenciones culturales, ...mmm, no, de los sueldo no recuerdo ahora mismo ningún recorte......), y a pesar de eso, intentan contarme un cuento que no entra "ni frío ni caliente".

   Un poquito de dignidad, por favor.....¡¡que los ciudadanos no somos tontos!! (con permiso del MediaMarkt)


(dejo el recorte de prensa, por si alguien e atreve a leerlo....)


lunes, 15 de abril de 2013

"TARDE. MUY TARDE"



   Uno de estos días, en una de mis habituales lecturas de mi ecléctico mundo de visitas en la red, leía en uno de esos blogs que pueblan nuestro mundo virtual, una de esas frases que a mí también se me quedó grabada cuando vi la película en la que se pronuncia. Mis queridos lectores saben que soy una cinéfila empedernida, y que además, mi cerebro acostumbra a atrapar para siempre frases, e incluso diálogos, de los elementos pertenecientes al séptimo arte que caen en mis manos, pasan por mis ojos y oídos y se quedan en el departamento fílmico de mi cerebro.

   La frase en cuestión,la pronuncia la reina Isabel I de Inglaterra, maravillosamente interpretada por Judy Dench, en el film "Shakespeare in love", cuando tiene que atravesar un charco para llegar a su carroza real y nadie reacciona a tiempo por lo cual decide pisarlo y salpicarse: “Tarde, muy tarde”.

   Una vez más me sorprendió coincidir tanto con ese gato juguetón que rescató de mi memoria esa frase allí guardada durante tanto tiempo. Y es que la frase me venía al pelo. Era como una de esas señales que no puedes más que atribuir al destino, pues acabada de recibir una misiva desconcertante, no encontraba las palabras justas para describir mi reacción ante la misma, hasta que el minino atrapado me las sirvió en bandeja.

   TARDE. MUY TARDE.

   Y es que el pasado 6 de Marzo de 2013, recibí un sobre del Partido Popular de la Comunidad Valenciana que contenía una carta fechada el 20 de febrero de 2013, mediante la cual el "sr" Alfredo C. Castelló Sáez, a la postre, Presidente del Comité de Derechos y Garantías Regional venía a desestimar una "denuncia" presentada por mí al no encontrar en "la documentación aportada [..] ninguna conducta constitutiva de las infracciones previstas en los Estatutos". Y hasta ahí, lo juro.

   Y es que, teniendo en cuenta que la que les escribe, ha presentado SEIS reclamaciones ante el PPCV, con fechas 4/2/11, tres del 5/4/11, 20/4/11 y 2/2/12 en el Registro General de Entrada situado en la Sede Central del PPCV, y TRES en la Sede Local, con fechas 15/5/11 y 19/1/12, comprenderán que la simple referencia a que los derechos que reclamaba vulnerados eran los establecidos en los artículos 6 y 7 de los Estatutos del PPCV, era poca pista sobre a cual de todas mis solicitudes venían por fin a contestar.

   A pesar de que la emoción era mucha y grande (por fin el Gran Padre atendía a uno de sus humildes hijos......) como comprenderán, para mi, el mes de Marzo, ha estado ligeramente repleto de actividades y obligaciones mucho más importantes que atender a un sobrecito del PP que como poco llegaba con un año de retraso. Así que pasé bastante (quiero ser fina, ...permítanmelo...) de la cartita y del "sr" Castelló y me dediqué a lo verdaderamente importante. Pero como todo lo bueno, tal como empieza, se acaba, y llegó el 21 de Marzo (el 20 no existe en el calendario de los falleros....) y la hormiguita de la curiosidad volvió a picarme. Pero esta vez decidí hacerle caso y me puse manos a la obra a buscar en el viejo baúl de los recuerdos "azules". Tras arduas lecturas, descubrí que no es que llegara con un año de retraso, es que había llegado con 1 AÑO Y ONCE MESES de retraso, ya que contestaba a un registro mio del 20 DE ABRIL DE 2011.

   La primera en la frente. Viva la diligencia y la eficacia de los organismos del PPCV. UN AÑO Y ONCE meses para contestar a una de sus afiliadas. Y sólo a UNA de SEIS. Olé! 1-0

   La segunda es, si cabe, más gorda. Como he dicho, la contestación me dice que según "[..] la documentación aportada [..]" no encuentran infracción alguna. Pues ahora les reproduzco, literalmente, mi solicitud: "[..] la convocatoria URGENTE de una sesión del Comité Regional de Derechos y Garantías en la que la abajo firmante sea oída y dónde pueda aportar la documentación y los razonamientos por los que mantengo todo lo anteriormente expuesto." Viva la coherencia de los organismos del PPCV. 2-0

   Y como no hay dos sin tres, al "sr." Castelló, le traiciona el subconsciente, y leyendo lo que entre lineas dice, tiene la desfachatez de confirmarme que la desestimación viene dada por que el que yo consideraba conculcador de mis derechos, el entonces mero candidato a la alcaldía de Alfafar, Juan Ramón Adsuara, es hoy Alcalde, ....y amigos, con la Iglesia hemos topado. Que se ha pasado por el forro los Estatutos, la ley, mis derechos y mi dignidad,..... no importa. Hoy es Alcalde. Y visto lo visto, el cargo es una especie de mezcla entre inmunidad parlamentaria y el sacramento del perdón de los pecados, porque oigan, ya pueden hacer lo que quieran, que son alcaldes, y por tanto intocables, cual reliquia secular. La pega es que el "sr." Castelló, tampoco debe de ver ya muy bien. Le recomiendo encarecidamente o un buen oftalmólogo o un buen profesor de lectura, sea lo que sea que necesite más. Porque de nuevo, literalmente, en mi escrito reclamo que se están llevando acabo actuaciones que vulneran mis más básicos derechos de militante por el "sr." Adsuara "[..] junto a miembros de nuestro Partido, consentidas por la Presidenta Local, Mª José Bello, y por parte de otros órganos de dirección del PPCV”. En la respuesta de marras ni palabra del resto. 3-0

   TARDE. DEMASIADO TARDE. Y además, rozando (déjenme seguir siendo benévola en mi lenguaje....) la falta de respeto, pues todo un Comité de Derechos y Garantías, demuestra, por escrito, que ni siquiera se molesta en leer lo que sus afiliados, sus bases, los que les dan de comer y de los que dependen sus votos para seguir chupando de la teta, tienen que decirles. 20-0.

   No me queda nada más que decir. Lo descrito habla por si mismo. Y apesta. Así que acabaré mi escrito con las palabras que el dedico al "sr" Presidente del Anti Comité de los No Derechos y las No Garantías del PPCV, en mi contestación a su atento escrito. Lo que aún no he decidido es si mandárselo ya.....o esperar dos años.......No sé......igual ese el problema, que su idioma tarda 2 años en llegarles al cerebro. Va ser que ahí está la cuestión. El mio es más rápido. Lástima!!!

   En fin, lo dicho, a continuación, mi amable despedida, y las copias de mi registro y de su contestación (que aún son capaces de decir que me lo invento.......). Que las disfruten:

   " [..] El Partido Popular gobierna hoy en Alfafar (hecho por el que luché y trabajé durante 16 largos años...mal que les pese a muchos, y aunque intenten dejarlo en el olvido.....) a través de la persona de Juan Ramón Adsuara que hoy es alcalde, y ese hecho, les “obliga” a desestimar cualquier actuación que venga a cuestionar su idílico e inexistente Partido perfecto, poniendo por encima del cumplimiento de las normas y la moralidad, unos resultados y unos beneficios personales y partidistas.

Por todo lo cual, y a pesar del derecho que me corresponde de impugnar su escrito, le informo de que no voy a emprender ese camino, pues para mí este Partido ya no tiene sentido. No me siento representada por él, y aunque jamás renegaré de mi etapa de afiliada, de militante activa, de miembro de distintas Ejecutivas, locales y comarcales...no lo haré porque eso me llevó a representar a mi pueblo, Alfafar, como Concejal en la oposición, que es lo único que me importaba, me importa y me importará. Soy política. Sé trabajar por mis vecinos y mi pueblo. Una vez creí que podía hacerlo tras las siglas del PP. Ahora ya no lo creo. Y sé que para ustedes estas palabras no significarán nada, y que incluso pueden ser motivo de mofa o diversión. Pobres de ustedes si así es, pues no es sino una pequeña muestra de que el PP de la Comunidad Valenciana está muerto porque sus bases han dejado de creer en él. Ahora sólo es cuestión de tiempo que el cadáver se descomponga y empiece a oler.


Lo que le comunico a usted a los efectos oportunos."







martes, 9 de abril de 2013

¿ESCRACHE? ...¡¡Y UNA MIERDA!!. DELITO DE ACOSO.


   En estos últimos días, nuestras pantallas de televisión, no hacen más que escupirnos una nueva palabreja, acompañada de imágenes de pequeños grupitos de cuatro descerebrados, que tras la bandera de su libertad y sus derechos, hacen canalladas (sutil forma de llamar a intentos de asesinato mediante incendios de viviendas, ..por ejemplo....) en la calle frente a las casa de políticos que pertenecen al partido del actual Gobierno español.

   Pero vayamos por partes, como Jack el Destripador. Primero intentaré explicar, por ver si lo entiendo yo misma, de dónde se han sacado la palabreja. En lugar de llamar a esas "manifestaciones" ilegales y a lo que en ellas se hace, por su nombre: ACOSO, lo llaman "Escrache", que obviamente, suena mucho más chic y de paso, mucho más ligth. Pues bien, el origen de la palabrita de marras, según el sacrosanto wikipedia, lo encontramos al otro lado del charco, ya que una vez introducida en el buscador de turno, la "enciclopedia" (me da mucha vergüenza y reparo llamarlo así,...pero me serviré del símil, avisando que no pretendo insultar al concepto y a la historia de lo que verdaderamente es la Enciclopedia...) virtual del siglo XXI, la wiki, nos explica que "es el nombre dado en la Argentina, Urugay y España a un tipo de manifestación pacífica en la que un grupo de activistas de Derechos Humanos se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de un método de protesta basado en la acción directa que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública. La palabra nació en su uso político en 1995 en la Argentina, utilizada por la agrupación de derechos humanos HIJOS para denunciar a los genocidas del PROCESO liberados por el indulto concedido por Carlos Menem."

   El escrache ha sido utilizado en España por la organización "Plataforma de Afectados por la Hipoteca". Los destinatarios de la protesta, que sus organizadores defienden como pacífica, en este país, son los diputados que no apoyan la Iniciativa Legislativa Popular presentada por la organización llamada PAH (según ellos, porque ni siquiera ha llegado a la Cámara Baja, para poder ser aprobada o rechazada....). Vamos, traducido al más puro castellano, a los diputados del Partido Popular, que ganaron unas elecciones legales y provistas de todos los derechos, pero que no me molan, así, que me paso por el forro de mi...chaqueta la ley, la Constitución (esa que enarbolan airosamente porque les dice que tienen derecho a una vivienda digna), el Estado de Derecho y todos los instrumentos y bases que les permitieron en su día comprarse la vivienda, vivir cómo quisieron (o pudieron) y que rigen las pocas garantías de que esto es aún un país democrático y no una república bananera que nos quedan.

   Miren ustedes, "señores" de la PAH, la Constitución española, nos otorga el derecho a una vivienda digna, pero si siguen leyendo el resto de artículos, verán que NO HAY NINGUNO donde se obligue al Estado a proporcionártela. La ley, respalda el derecho básico de cualquier individuo a trabajar, tener su dinero (conseguido a base de ahorrar o pidiéndoselo a bancos, familiares, amigos o enemigos....) y comprar cualquier cosa que esté en venta y sea legal. Ya. Hasta ahí llegó.

   Pero no. La izquierda de este puñetero país, vuelve, una y otra vez, a despreciar la ley, las instituciones y los pilares más básicos de este Estado, y utiliza la protesta en la calle, en este caso, total y absolutamente "fuera de la ley", para conseguir amedrentar, acosar, acorralar, hostigar, perseguir, incordiar, amenazar, intimidar y acojonar a aquellos que la mayoría de españoles eligieron. Eso "señores", se llama TERRORISMO y ustedes TERRORISTAS. Y no se me alarmen, que se lo explico clarito.

    El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, define el término «terrorismo» como: 1. m. Dominación por el terror.; 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.; 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

   El DRAE también recoge dos acepciones para la palabra «terrorista», a saber: 1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s; 2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.

   Las concentraciones frente a domicilios de diputados del Partido Popular promovidas por la Plataforma Afectados por la Hipoteca son un acoso salvaje que persigue, mediante el uso sistemático del terror, coaccionar a la sociedad y al Gobierno, utilizando una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos.

   Y si ya vamos tirando del hilo, y vamos descubriendo que sus "cabecillas" están vinculados con ETA y sus otros mil nombres, que la "asociación" que lo promueve pidió, por escrito y en público, el apoyo a Bildu en las últimas elecciones, que emplean los métodos e infraestructura de la Kale Borroka, ...etc..... blanco y en botella (y por desgracia, no es horchata...). Ahí están sus objetivos.

   Por desgracia, en estos últimos tiempos, somos testigos de vergüenza tras vergüenza, de barbaridad tras barbaridad, por parte de casi todos, pero esto........esto no tiene nombre.

   Y yo me pregunto, ¿acaso los desahucios son nuevos?, ¿acaso los ha inventado el actual Gobierno? ¿acaso no hay un proceso judicial, con las garantías que ello implica y la condena de un juez antes de la ejecución del mismo?......no hablaré de las leyes que votó el PSOE y la izquierda en su última legislatura...es demasiado largo......., no hablaré de cómo el número de ejecuciones hipotecarias del último año de legislatura socialista cuadriplica al primero del actual gobierno, no hablaré de la despolítica que nos ha traído estos lodos, y no hablaré porque no quieren escuchar. Porque todo esto sucedía ya hace años. Pero la PAH y sus compis entonces callaban como putas. Pero ahora gobierna la derecha. Y eso es algo que la izquierda de este país nunca ha llevado bien. Nunca han sabido aceptar las reglas del juego, de la democracia, de aceptar las mayorías. Cojan los libros de historia. No me invento nada.

   Se están sobrepasando límites muy peligrosos, y lo peor de todo, es que lo están haciendo grupos políticos de izquierdas perfectamente organizados, que sin pudor y sin vergüenza, utilizan el dolor y el drama verdadero de algunos, para conseguir un Golpe de Estado.

   Durante toda mi vida, muchas veces he sido tildada de facha por haber declarado públicamente mis ideas de derechas. Jamás me sentí ofendida, pues jamás me sentí identificada conesa definición. Cuando yo nací, Franco había muerto.

   Lo que está haciendo esta gente, me recuerda espantosamente al nazismo puro y duro. Señalizacion, persecución y exterminio del contrario. Entonces eran los judíos. Ahora, los del PP.

   Esto es la izquierda española, esa que a mi me llama facha.

   ¡¡Manda huevos!!