¡¡¡ TRAICIÓN !!!

   Hoy tocaba limpieza a fondo de mis estanterías. Ímproba tarea que detesto en la misma medida que adoro. Ya sé, ya sé.... me contradigo yo sóla, pero....aún sé lo que digo. La detesto porque implica horas y horas, y horas, .... y horas de trabajo. La adoro porque esas horas se deben a que mis estanterías rebosan de libros y el proceso de sacarlos de su lugar de descanso es la excusa perfecta para ojearlos, olerlos, abrir sus lomos y saborear el olor especial y único de cada uno de ellos.

   Pues bien, en el proceso de reencuentro con mi pequeño tesoro bibliográfico, me he topado con uno de los títulos de uno de mis autores predilectos. Se trata de "Los Idus de Marzo" del maestro Manfredi. Y ojeando sus páginas se me ha quedado grabada esta sinópsis: "«¡Guárdate de los idus de marzo!» Esta fue la célebre advertencia que hizo un adivino a Julio César, infausto presagio de lo que iba a suceder. El complot ya estaba urdido y los conspiradores decididos a dar el golpe fatal. Tampoco las palabras de aviso del adivino fueron las únicas que escuchó César en los días previos al asesinato, pero era tan grande su confianza que las rechazó. En muchos aspectos la de César fue una muerte anunciada."

   A pocos centímetros de "Los Idus de Marzo", convive una de mis últimas adquisiciones, "Los asesinos del Emperador", del profesor valenciano Santiago Posteguillo. Justo al lado, dormita su primera trilogía, la que nos desvela la vida del cónsul romano Publio Cornelio Escipión, "Africanus". El título de la última entrega: "La Traición de Roma". Y esta "casualidad" es la que me ha llamado la atención. En apenas medio metro, dos grandes ejemplos de Traición.

   Cuando por fin he podido sentarme frente al teclado de mi PC, he recordado este hecho, y he decidido dedicar el post de hoy a los TRAIDORES. Se lo merecen.

   La Real Academia de la Lengua define esta palabra como "la falta que se comete al quebrantar la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener". La traición es capaz de romper importantes lazos y obligaciones contraídas hacia algo o alguien. Maquiavelo decía de ella que "la traición es el único acto de los hombres que no se justifica." Y agregaba: "los celos, la avidez, la crueldad, la envidia, el despotismo son explicables y hasta pueden ser perdonados, según las circunstancias; los traidores, en cambio, son los únicos seres que merecen siempre las torturas del infierno, sin nada que pueda excusarlos". La verdad es que la traición es un impulso complejo, donde se mezclan los más abyectos sentimientos con las pasiones más encendidas.
    Si de repente nos dicen "rápido, sin pensar mucho, dime el nombre de un traidor"...., lo más probable es que pensemos en alguno de los grandes traidores que han existido a lo largo de la historia . Pero por si alguno de mis lectores no tiene demasiadas ganas de pensar, yo haré el trabajo por él, y a continuación presentaré, a algunos de ellos, con la esperanza de que al conocer sus historias, nos cuidemos de quien nos puede llegar a dar una puñalada "trapera" por la espalda. Aquí están los peores de entre todos ellos:

Nº 1.
JUDAS ISCARIOTE
''Por treinta monedas de plata''

Pero el incidente que se convirtió en paradigma de traición lo registra la misma Biblia. Se trata, por supuesto, de la delación cometida por Judas Iscariote y sus trágicas secuelas. Considerado el traidor más grande de todos los tiempos, la historia del apóstol que traiciona a Jesús, es conocida por todos a tal grado que a veces nos referimos como judas a alguien que comete una traición.
Por 30 monedas de plata, Judas dio a conocer a los miembros del Sanedrín el lugar en el que podían capturar a Jesús sin que sus seguidores intervinieran.
"...Y cuando se sentaron a la mesa, mientras comían dijo Jesús: De cierto os digo que uno de vosotros, que coma aquí conmigo, me va a entregar". Para añadir, ante la angustiosa pregunta de los discípulos sobre el nombre del culpable: "A quien yo diere el pan mojado, aquél es. Y mojando el pan, lo dio a Judas Iscariote, hijo de Simón", según narra el Evangelio de San Juan. Lo que desembocaría luego en la escena del Huerto de Getsemaní que relata Lucas: "Y el que se llamaba Judas iba al frente de ellos, y se acercó hasta Jesús para besarle. Entonces Jesús le dijo: Judas, ¿con un beso entregas al Hijo del Hombre?" Los soldados romanos desenvainaron sus espadas, apartaron a Judas y arrestaron a Jesús, que sería crucificado.
Después de su traición Judas trata de devolver el dinero a los miembros del Sanedrin, sin embargo estos no lo aceptan, así que Judas agobiado por la culpa y acosado por el remordimiento, decidió terminar con su vida colgándose de un árbol.

Nº 2.
BRUTUS
''La traición a un padre''

La ambición, la envidia y la venganza suelen ser los motivos más comunes de la traición y estos tres se dieron con el Emperador romano Julio César.
Julio César adoptó en el año 44 antes de Cristo a un niño de clase baja llamado Marco Junio Brutus, al que educó y trató como a su hijo propio, por lo que éste entró a formar parte de la nobleza romana. Sin embargo, el Senado, al ver la cantidad de poder que el César acumulaba, lo traicionó al final de una de sus sesiones. Mientras todos rodeaban a Julio César, los miembros del senado sacaron dagas y lo apuñalaron, Cesar se defendió hasta que reconoció uno de los rostros de la multitud y exclamó la frase más famosa en la historia dirigida a un traidor. Al ver el puñal en la diestra de Bruto, Julio César dijo: ''¿Tú también, hijo mío?'' y no opuso resistencia, falleciendo en el acto.
Brutus quien hizo eso para ascender políticamente no logró totalmente su cometido y vivió con terribles visiones del fantasma del César que lo atormentaban. En el año 47 a.C., durante la guerra en contra de Marco Antonio y Octavio, al verse derrotado, decidió quitarse la vida al atravesarse su propia espada y decir: "Virtud, sólo eres un hombre".
Pero seguimos, pues antes y después de César, la historia siguió siendo manchada con sangre de traicionados.

Nº 3.
ELFIALTES DE TESALA
''El traidor espartano''

El pastor griego Efialtes, traicionó al Rey espartano Leónidas en 480 a.C, ayudando al Rey persa Jerjes I, a encontrar el paso de cabras que rodeaba las Termópilas. Esto permitió a los persas derrotar al pequeño grupo de defensores espartanos, del cual sólo sobrevivieron dos. Conocemos a este personaje fundamentalmente por la película de 300, película que, a mi parecer, le hace poca justicia a la historia del rey Leónidas de Esparta, ya que sin él, el ejercito persa que venia de conquistar toda Asia, hubiera entrado a Europa y de paso cambiado la historia de la humanidad, al no permitir que hubieran filósofos griegos, ni matemáticos, etc. Igualmente, bajo el dominio persa, Roma jamás hubiera sido fundada y Jesús hubiera sido únicamente uno de muchos profetas islámicos. Pero gracias al los 3 días que resistió el rey Leonidas y sus 300 espartanos el mundo moderno existe. Esos tres días permitieron que Atenas fue evacuada. El ejercito persa sólo la saqueo y regresó a su patria al ver que debido a las bajas sufridas, la invasión de Europa era imposible. Un año después el ejercito persa, aún temeroso del daño sufrido por sólo 300 espartanos, volvió a perder y el Rey persa moría traicionado en su palacio años después. En cuanto al traidor, los motivos que le impulsaron a la traición de los espartanos, se desconocen, pero al parecer, Efialtes, que esperaba ser recompensado por los persas, terminó por no obtener nada cuando éstos fueron derrotados en la posterior Batalla de Salamina. Efialtes huyó entonces a Tesalia, con una recompensa pendiendo sobre su cabeza. Según Heródoto, fue muerto, aparentemente por otro motivo, sobre el 479 a.C.

Nº 4.
CLAUS VON STAUFFENBERG
'' la Operación Valkiria"

La familia aristocrática Von Stauffenberg data de hace casi 1000 años, sin embargo su miembro más famoso es el Coronel que, junto a un grupo de civiles, planeó un atentado para matar a Hitler.
En 1942 los aliados acordaron no negociar la paz con Hitler, así que Claus y un grupo de civiles propusieron terminar con la guerra matando a Hitler para así restaurar la paz mundial. El plan era que Claus entrara con una bomba en el portafolios a donde se reunía Hitler con varios miembros del ejercito, dejara la bomba y huyera. El dejo el maletín y salió a activar la bomba, pero alguien movió el maletín del paso y lo puso debajo de una de las gruesas patas de la mesa. La bomba estalló enfrente de Hitler, sin embargo, sobrevivió debido a que recibió la explosión indirectamente gracias a las gruesas patas de la mesa y la gruesa tabla. El coronel fue arrestado y fusilado. Uno de sus subalternos recibió las balas por él, sin embargo su turno le llegó mientras gritaba ''larga vida a la sagrada Alemania''

Nº 5.
PHILIPPE PETAIN
''Francia queda dividida en 2 países y Petain aprovecha para formar su propio país ''

En 1918 nadie era más famoso en Francia -y tal vez en el mundo entero- que Henri Pétain, un severo militar que se había cubierto de gloria en el campo de batalla, infligiéndoles a los alemanes las derrotas más trágicas de su historia. La paz no hizo otra cosa que aumentar su prestigio. En 1940, tras la derrota del ejercito francés, Hitler ocupó París, y entonces el viejo soldado fue llamado para salvar a la patria. En lugar de ponerse al frente de la resistencia -como hizo después Charles de Gaulle-, Pétain exhortó a los franceses a colaborar con los invasores y a firmar la paz con Berlín, momento que aprovecha para formar la ''República de Vichy'', sancionando de hecho la división del país en dos partes. Durante un tiempo, Petain y su gobierno permanece neutral, pero termina aliándose con Alemania y el ejército de Vichy ataca a los ingleses en Marruecos. Cuando París es liberado de la ocupación alemana, Petain huye a Suiza y meses después se entrega, para ser condenado a muerte, pero es conmutada su sentencia a cadena perpetua y Francia y la República de Vichy quedan de nuevo unificadas como un solo país. Al frente del gobierno establecido en Vicky, y bajo a presión de los fusiles alemanes, Pétain -el antiguo héroe- escribió la página más negra de su patria. Por eso murió sin gloria ni honra, como todos los traidores.

Nº 6.
LA MALINCHE

Hace 500 años, en donde ahora esta la ciudad de México, estaba el imperio más grande de la antiguedad en América. Los aztecas conquistaron todo el mundo que conocían y sólo respetaron a una cultura debido a sus tratos comerciales y el respeto a sus científicos: los mayas. A diferencia de lo que se cree, los aztecas no eran salvajes e incluso dejaban que los conquistados mantuvieran su religión y sus costumbres, por eso, cuando los españoles entraron a la ciudad de México, ellos los invitaron creyendo que eran dioses. Cuando se dieron cuenta de que no lo eran, declararon la guerra, llegando a ganar la primera batalla a pesar de las armas y la tecnología invasora.
Hernán Cortes trato de reconquistar el imperio azteca pero no pudo con los guerreros aztecas. Entonces, una indígena de los pueblos vecinos y anteriormente conquistados por los aztecas, ayudo a Cortés como traductora para vengarse de los aztecas. Ella era la Malinche, quién más tarde se convertiría en la bella amante azteca de Hernán Cortés. Por amor, pero también por ambición desmesurada traicionó a su pueblo, conspiró contra él y contribuyó a su derrota. Martín, el hijo que tuvo con el conquistador, fue uno de los primeros mestizos nacidos en estas tierras. Su nombre es -para millones de americanos- la sombra de la desgracia.

Nº 7.
ROBERT FORD
''El asesinato de Jesse James, por el cobarde de Robert Ford''

Jesse James era un forajido y una leyenda viviente del viejo oeste. Robert Ford lo admiraba desde niño, y poco a poco fue entrando en su banda. Sin embargo años después, la banda de Jesse James estaba deshecha y Robert Ford sabía que había una recompensa para quien entregara al famoso bandido vivo o muerto, así que, sabiendo que Jesse confiaba en él, fue a su casa y cuando estuvieron solos le pidió que le mostrara un pequeño cuadro que estaba en la pared. Jesse fue a por una silla para descolgar el cuadro, y mientras estaba haciéndolo, Robert Ford le pegó un tiro en la cabeza y por la espalda. Todo el mundo lo conoció como el cobarde Robert Ford hasta que un día en un bar un hombre le reconoció y le habló, pero cuando él se daba la vuelta, lo mató por la espalda.En su tumba dice, aquí esta el hombre que mató a Jesse James.


Nº 8.
HEINRICH HIMMLER
''El traidor que no llevó a cabo su traición''

Himmler era el segundo al mando de Hitler. Se podría decir que él ordenó y dió visto bueno a campos de exterminio, experimentos con humanos, bombardeos, asesinatos, etc. Sin embargo, cuando los cañones rusos ya se escuchaban en Berlín, y a pesar de que Hitler tenia intenciones de nombrarlo sucesor, lo traicionó. Por medio de la Cruz Roja, habló con el presidente de U.S.A. ofreciéndole la rendición Alemana y de paso, se ofreció para ayudarlo en el nuevo gobierno Alemán.
Los aliados no cayeron en el engaño y le dijeron a Himmler que cuando perdieran la guerra seria de los primeros en ser juzgado. Himmler, entoncés, escapó haciéndose pasar por un soldado ejecutado por órdenes de él. Se afeitó su clásico bigote y se puso un parche en el ojo, logrando así salir de Alemania. Pero el destino quiso que fuera arrestado, y como sospechaban de su identidad y de su comportamiento, fue interrogado duramente hasta que confesó quién era. Habló con el Presidente de U.S.A. y lo llevaron a una base donde fue golpeado y humillado. Harto de los tratos injustos, en su opinión, hacia un ex primer ministro, se suicidó con una cápsula de cianuro que tenia escondida.

Nº 9.
BENEDICT ARNOLD
''El traidor traicionado''

Su nombre en U.S.A. es sinónimo de traición. A pesar de haber sido un gran general en plena Guerra de Independencia de Estados Unidos, y al ver que su superior no reconoció sus logros, comenzó a hacer negocios con el ejército británico y conspiró en contra de sus propios hombres. En 1780 vendió la base de West Point por 25 mil libras, de las que, sin embargo, sólo recibió 6000. Tras su propia traición, Benedict Arnold escapó a Gran Bretaña donde se convirtió en un espía británico y comenzó a trabajar en contra de Estados Unidos. Falleció en Londres a los 60 años de edad en la más absoluta pobreza.

Nº 10.
WANG JINGWEI.
"Entre chinos anda el juego"

Durante la primera mitad del Siglo XX lideró la facción de izquierdas del partido nacionalista Kuomintang, el cual mantenía cercanía con el Partido Comunista de China. Tiempo después, intentó continuar colaborando desde el gobierno del KMT, pero su rival Chiang Kai-shek se impuso en la lucha por el poder y Jingwei se unió al gobierno del KMT en Nankín.
En 1938, con el comienzo de la Segunda Guerra Chino-Japonesa, Wang Jingwei abandonó al gobierno de Chiang Kai-shek y aceptó la oferta japonesa de convertirse en el presidente del régimen chino colaboracionista.

Nº 11.
ROBERT HANSSEN.
"Traición a tu bandera"

Durante más de 20 años fue agente del FBI y espió en favor de la Unión Soviética y Rusia. En 2001, fue detenido tras dejar un paquete con documentos secretos en un parque cercano a su casa para que lo recogiera su contacto ruso. Hanssen fue sentenciado a cadena perpetua y los fiscales federales acordaron no pedir la pena de muerte, a cambio de que se declarara culpable de 15 cargos de espionaje y conspiración.

Nº 12.
MATRIMONIO ROSENBERG.
"Esposos atómicos"

Ethel y Julius Rosenberg pasaron a la historia por ser acusados de vender secretos atómicos de Estados Unidos a la desaparecida Unión Soviética. Por sus acciones, el matrimonio fue sentenciado a la silla eléctrica en 1951. La sentencia es considerada como una arbitrariedad. La pareja fue ejecutada en 1953 en virtud del Acta de Espionaje de 1917, la cual dictaba pena de muerte para este tipo de delitos en tiempo de guerra. Sin embargo, en aquellos años Estados Unidos no se encontraba en guerra con la Unión Soviética.

Nº 13.
CAÍN Y ABEL.
"Traición a la sangre"

La traición más antigua que se haya documentado es aquella que tuvo por míticos protagonistas a un pastor de ovejas llamado Abel y a su hermano, el labrador Caín. Ambos, hijos de Adán y Eva, quienes mucho tiempo antes habían sido expulsados del Paraíso. Habitantes ya de tierra profana, y envidioso Caín porque "el Señor miró a Abel y a sus ofrendas" cuando el joven pastor le brindó los primogénitos de su ganado, lo invitó a salir a campo abierto. Allí lo mató. Enseguida, reprendido por Dios y hostigado por su conciencia, Caín "habitó fugitivo en la tierra sobre el lado oriental del Edén..." Este hecho, recogido por el Antiguo Testamento, es el primer parricidio documentado.

Nº 14.
ADÁN Y EVA.
"La madre de las traiciones"

En el Antiguo Testamento se dice que Dios creó a una mujer para dar compañía al hombre que había formado. Para probar la fidelidad y obediencia de ambos, les prohibió comer el fruto del árbol de la ciencia del bien y el mal.
"Satanás, que no conocía la mente de Dios, y procuraba destruir sus planes, se acercó a Eva en el Jardín del Edén y la tentó a comer del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal. Le aseguró que no moriría, sino que ellos serían... como dioses", destaca Moisés 4:11.
Eva cedió a la tentación y luego incitó a Adán a comer del fruto prohibido. Dios los expulsó del paraíso por su desobediencia y los castigó con la muerte espiritual y la muerte física.

Nº 15.
SANSÓN.
"Armas de mujer"

La lealtad suele romperse donde menos se lo espera. Que lo digan si no a Sansón, jefe hebreo cuya fuerza descomunal quitaba el sueño a los filisteos. Estos habían dominado a los israelitas por 40 años, como castigo divino porque el pueblo elegido se había vuelto idólatra. Acatando los designios del Señor, dice el Libro de los Jueces, Sansón hizo "grandes destrozos" entre los filisteos; por ejemplo, cuando mató a mil de ellos con la quijada de un asno. La desdicha llegó con el amor a la bella Dalila, que habitaba en el valle de Sorec. Una ocasión bien aprovechada por los filisteos, cuyos príncipes ofrecieron "cada uno mil y cien monedas de plata" a la joven, si descubría dónde radicaba la fuerza del héroe. Después de engañarla tres veces con pistas falsas, "desmayó el ánimo de Sansón" y le descubrió la verdad: "Mi fuerza se apartará de mí si fuese rapada mi cabeza". El resto es conocido: la traidora Dalila cortó sus cabellos mientras él dormía; los filisteos pudieron así apresarlo, le sacaron los ojos y lo amarraron a una noria. Pero, crecida otra vez su cabellera, Sansón no tardó en vengarse. Llevado al enorme salón que cobijaba a miles de filisteos y a sus príncipes, logró acercarse a las columnas que lo sostenían, derribándolas al grito de: "Muera Sansón, con los filisteos!" Y mató muchos más muriendo que cuando vivía.

   Como podemos comprobar, las traiciones recorren los años en feroz galope, y no hay época de la Historia que no cuente con sus grandes traidores. Y como también hemos podido leer, no todas las traiciones son injustificadas. Porque hay casos, en los que la lealtad se convertiría en la verdadera traición. En cualquier caso, el tiempo ha ido poniendo a cada uno en su lugar.....y dándoles el puesto que se merecen en los siglos. 

   Cada uno de nosotros, por desgracia, también tenemos nuestras propias experiencias con la traición. De bien seguro, cada uno de los lectores que están pasando sus ojos sobre estas letras, tiene, en este mismo momento, un traidor en la mente. Un nombre se ha depositado en la punta de su lengua, y pugna por salir de allí desde el principio de la lectura. Pues no se corten. Escupan esos nombres a la pantalla de su ordenador como si fueran ellos mismos. Para eso es este post. Para que aprendan cómo se mueven esos depredadores sin escrúpulos. Para que comprueben que no importa la edad, el sexo o la nacionalidad para convertirse en un vendido. Para que se alivien al comprobar que su confianza no ha sido la primera en ser vulgarmente soslayada.

   Yo tengo en mente ahora mismo un par de nombres a los que me gustaría escupir toda mi indignación. Y por eso, les dedico este post.

   Porque siempre, detrás de una traición, hay un traicionado. Porque siempre, detrás de una traición, hay un vacío. Porque siempre, detrás de una traición, hay dolor. Pero sobre todo, porque siempre, detrás de una traición, hay una lección.

   Nos golpea. Nos duele. Nos indigna. En ocasiones, incluso nos noquea durante un tiempo. Pero al final, los traicionados SIEMPRE salimos más fuertes del envite. Y más listos.

   Por eso grito: ¡¡GRACIAS MALDITOS TRAIDORES!!

LA PAZ...A SUBASTA.

   La pasada semana en San Sebastián se celebró lo que algunos grupos de "personas" vinieron a denominar "Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco". Intentando documentarme para poder hablar sobre el tema, me encontré con un artículo de prensa en "Diariovasco.com"  firmado por KEPA AULESTIA que no me resisto a reproducir, y del cual he cogido "prestado" el título de esta entrada. El artículo en cuestión dice así:  

   "La Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco, auspiciada por Lokarri con la colaboración de otras organizaciones y fundaciones afines, ofrecerá en el palacio de Aiete y fuera de él una nueva muestra de las posturas que vienen reiterándose en torno a la paz. El argumento principal para su celebración, y para apuntarse a los tres minutos de intervención que el evento permitirá a los participantes, es hacer irreversible el proceso. En otras palabras, se trata de asegurar que la izquierda abertzale, representada ya en las instituciones y en una coalición legal, se haga fuerte definitivamente frente a la eventualidad de que en el seno de ETA se diera alguna tentación involucionista.

   Aunque también podría entenderse que la irreversibilidad del proceso es el chantaje de fondo que la banda terrorista ejerce para que, bajo su atenta mirada, se consagre un procedimiento exculpatorio en relación a su responsabilidad histórica y a la conducta de cada uno de sus activistas. Tal procedimiento se presenta, por parte de quienes auspician el encuentro de Aiete, como el modo más eficaz de anestesiar a los etarras para que asuman su desaparición sin que ello les provoque un trauma que pudiera hacerles reaccionar violentamente en el último momento. Claro que la operación tiene un precio desde el mismo momento en que se celebra la conferencia. Un precio que deberán abonar la democracia, en tanto que se pondrá en cuestión su existencia y su legitimidad, y las víctimas del terrorismo etarra, dado que su memoria y su dignidad quedarán supeditadas al logro de ese bien superior que sería precisamente la irreversibilidad del proceso.

   ¿Era imprescindible la llamada 'conferencia de paz' para que ésta se abriera paso? Nadie podría demostrar tal cosa, pero desde el momento en que se echa a rodar la iniciativa acaba formando parte de la cadena de acontecimientos que jalonan el camino que ha encontrado la izquierda abertzale para zafarse, airosa, de sus dificultades. Para ella es el colofón de «los pasos dados en las últimas semanas», que comenzando por la adhesión del colectivo de presos al Acuerdo de Gernika, siguiendo con la formalización de la Comisión Internacional de Verificación, y por el comunicado de ETA comprometiéndose con la misma, describen algo demasiado parecido a un diseño de pizarra. Es pronto para saber qué alcance tendrá el eco de la conferencia del lunes. Pero desde el momento en que la izquierda abertzale inscribe el acontecimiento en el tránsito de la «unilateralidad» encarnada por la tregua de ETA y por su propio impulso redentor a la búsqueda de una «solución integral», el foro adquiere todas las connotaciones de una subasta. La subasta de la paz.

   Las voces que participen en la puja tenderán a incrementar el precio de la paz y lo harán además sin tener que demostrar previamente su solvencia. Será interesante ver cuántas de ellas se dirigen explícitamente y sin equívocos a ETA para demandar su final y cuántas evocan la existencia de un contencioso irresuelto ante el que el Estado español debe responder sin dilaciones. Porque de eso se trata el lunes, de perfilar un guión de conclusiones que comprometa tanto a la banda terrorista como al Gobierno. Pero si ya el paralelismo escoraría la conferencia del lado contrario al Estado constitucional, qué decir en el caso de que sus intérpretes eludan exigir a ETA su inmediata disolución. Alguien hablará con acento francés para recordar que París también está implicada en el conflicto. Alguien evocará el sufrimiento que comparten quienes no han mostrado deseo alguno de compartirlo. Y siempre habrá quien reclame actitudes valientes dando por sentado que éstas se refieren a la resolución del conflicto que subyace bajo la persistencia de la amenaza etarra.

   La subasta se celebrará además en período electoral y con un ritual que diluirá tanto la representatividad democrática como la existencia misma de poderes legitimados para verificar, juzgar y legislar. Todo lo cual resulta acorde con que la izquierda abertzale trate de establecer «un terreno de juego para una democracia plena». ¿Quién dijo que no había que hacerles la campaña? Aunque suene excesiva hasta el ridículo la valoración de Bildu al proclamar que «demuestra que el conflicto político vasco está en la agenda internacional», Amaiur ya ha obtenido un triunfo por adelantado. Esta misma semana hemos descubierto hasta qué punto resulta críptico el lenguaje que la izquierda abertzale emplea para aturdir a sus interlocutores extranjeros. «Ha llegado la hora de avanzar en el proceso y para ello todos los agentes han de adoptar compromisos para la construcción de soluciones democráticas integrales, actuando de forma responsable y constructiva», les decía Gorka Elejabarrieta a un grupo de parlamentarios británicos.

   El hecho de que el lunes el palacio en el que Franco disfrutaba del veraneo donostiarra acoja no ya una conferencia de paz sino una «para promover la resolución del conflicto» puede animar a los anfitriones a transmitir a los invitados extranjeros el mensaje de que con su presencia están sepultando definitivamente la dictadura. Si Aiete forma parte del patrimonio municipal y hace muchos años que se utiliza para celebrar todo tipo de eventos, será porque la sombra de su antiguo morador se desvaneció con la democracia. Por favor, no les cuenten a los verificadores historias que provocan sonrojo en una ciudad cuyos habitantes disfrutan de una calidad de vida incompatible con el dramatismo. La llamada 'conferencia de paz' es otro de los lujos que nos podemos permitir en esta sociedad del bienestar: la convención del 'bienquedismo'."

   Suscribiendo cada una de las letras, puntos y comas del artículo, sólo me queda añadir mi opinión personal.

   ASCO. Así, en mayúsculas. Eso es lo único que me provoca esta reunioncita. Bajo mi punto de vista, no existe "el conflicto vasco". Sólo hay una banda terrorista de asesinos que han quitado la vida a cerca de 1.000 personas y destrozado la de decenas de miles. Mientras haya un grupo de asesinos poniendo muertos y pistolas encima de la mesa, no puede haber "conflicto". Sólo hay terroristas y, armas y miedo.

   Ni uno sólo de los vascos debería si quiera plantearse hablar, pedir o intentar conseguir supuestos derechos debidos mientras "hermanos" suyos utilicen esa escusa para matar inocentes. Así he pensado siempre. Imaginen ustedes lo que puedo pensar ahora con que lo eleven al grado de "conflicto" internacional y que organicen, permitan, participen y no impidan este nuevo atentado contra la ley, la democracia y la moral de los humanos que habitamos el mundo.

   Desgraciadamente, el actual Gobierno de España y el partido que lo compone, el PSOE está cometiendo, a mi parecer, la mayor de las indignidades y el más vil de los delitos. Está permitiendo que una banda asesina como es ETA, gane. Le esta permitiendo ganar porque va a concederles beneficios, dinero, puestos públicos y perdón al grupo equivocado. Ellos son los asesinos, y lo único que deben hacer es pagar.

   Un millar de personas utilizaron únicamente su palabra y su trabajo para luchar y defender lo que querían y creían. Una panda de cobardes desgraciados los mataron por la espalda o a distancia. En la facultad de Derecho, de las primeras cosas que nos enseñan es que en la ley debe imperar lo que se llama "proporcionalidad" del daño infringido con la pena impuesta. Aquí el daño es TOTAL, pero... ¿y la pena?.

   Repito. El actual Gobierno de España y el partido que lo compone, el PSOE está cometiendo, a mi parecer, la mayor de las indignidades y el más vil de los delitos. Está vendiendo a la democracia a un grupo de asesinos. Y lo que es peor. Está vendiendo la razón de 1.000 vidas y el dolor de sus familias. Y todo ..... ¿por qué?. Porque se acercan unas elecciones y pretenden esgrimir la baza de "yo acabé con ETA" como recurso desesperado para seguir aferrados al sillón. Se están convirtiendo en cómplices de asesinos por mantener sus status y sus cuentas corrientes. Son capaces de mercadear con el dolor y la dignidad de los muertos y del pueblo español por dinero y posición.

   El miserable actual Gobierno de España y el partido que lo compone, el PSOE, deben pagar su delito. Ojalá que los españoles les hagan pagar su bajeza. Ojalá que la Historia los ponga en el lugar que se merecen. Y ojalá que sus conciencias les pasen factura tarde o temprano.

   En esta vida....o en la otra, los asesinos y sus cómplices...lo pagarán. Amén.

PRÍNCIPES DE LA NOCHE

   Mis amigos no se sorprenderán de lo que voy a contar, pero es posible que alguien que no forme parte de mis conocidos, a partir de este momento piense que soy un bicho raro que debiera estar ingresado en un psiquiátrico alejada de "los normales".

   Es cierto que soy de ideas más bien conservadoras, que me declino más por el estilo más clásico de muebles, que preferiría visitar los Salones Vaticanos durante 5 horas que tres días en la Riviera Maya, que me muero por ir a Londres únicamente por pisar el British Museum ... o que no he de morirme sin posar mis manos sobre las milenarias piedras del Partenón ateniense....... pero en cuestiones cinematográficas y literarias soy un poquito más ...."extensa". Y no es que no me gusten los clásicos del cine o de la literatura. O que una buena peli en blanco y negro (Rebeca, Cumbres Borrascosas, Con faldas y a lo loco,...etc) o un buen clásico (La Iliada, El Decamerón, La Divina Comedia, El sueño de una noche de verano,.....etc) no hallan sido devorados por mí y disfrutados cual gorrino en un buen charco de barro.

   Pero luego está el otro lado. La otra cara de la moneda. El otro márgen del río. Y allí está la maravillosa ciencia-ficción esperándome. Como dice nuestro querido Patrick Rothfuss, he de agradecer a mi "tete David" que me abriera las puertas de la Tierra Media, que me guiara por los bites de Tron, que me ayudara a elegir la píldora azul de Matrix o que me acompañara en mis primeros viajes por Tatooine a bordo del Halcón Milenario. Yo, a cambio, le presenté al maestro Manfredi y su "Alexandros" o a Publio Cornelio Escipión, "Africanus" a través de la visión de D. Santiago Posteguillo.

   Pero a quién descubrí yo solita. Quienes me sedujeron sin remedio por si mismos, fueron Louis y Lestat. Después llegarían Akasha, Enkil, Marius, Pandora.....etc. Aquellos a quienes estos nombres les dicen algo, saben que hablo de, probablemente, la saga más famosa de vampiros relatada en las hojas de un libro.

   Vampiros. Desde la clásica novela epistolar dónde el viejo Bram Stoker nos descubrió a "Drácula", estos seres enigmáticos han plagado páginas y páginas escritas y horas y horas de cine y televisión. Ahora vuelven a estar de moda "gracias" a libros como "Crepúsculo" (no hay título mejor puesto, oigan, porque es lo más parecido al final de la literatura y de la especie vampírica...¡¡qué malos son!!!) o "True Blood" y sus respectivas versiones televisivo-cinematográficas.

   Pero aquellos que aprendimos sus inicios, sus formas de convertirse a la oscuridad, su manera de enfrentarse al devenir de los siglos, ... de la mano de Anne Rice, esos, quedamos subyugados para siempre por sus conflictos morales, su sufrimiento eterno, su soledad infinita. Personalmente, lo que siempre me ha atraído de estos seres oscuros, es precisamente eso, su complejidad estética y moral. Tanto Stoker como Rice, se preocuparon de construir un alma tras el monstruo. E indefectiblemente, esa dualidad, algo eminentemente bueno como es un alma, viviendo en un cuerpo por definición corrompido por la muerte y la sangre,es lo que los convierte en criaturas absolutamente atrayentes para aquellos que nos gusta urgar en las profundidades del ser humano.

   Hace pocos días, descubrí una serie ambientada en esta temática de la televisión americana. Probé,.... y me gustó. Su nombre "The Vampire Diaries" que han traducido al español como "Crónicas Vampíricas" tratando, sin duda, de relacionarla con las crónicas homónimas de A.Rice. Y si bien es cierto, que al ver sus capítulos, detectas claras influencias de los libros de la escritora de Nueva Orleans, todo parecido con el original, es pura coincidencia.

   Ahora bien, es cierto que tras visionar los primeros minutos de metraje de las visicitudes de estos nuevos príncipes del mal, he sido consciente de que en la gran mayoría de ficción dedicada a ellos, nos encontramos a dos personajes antagonistas. El vampiro bueno, atormentado por su condición, que se niega a alimentarse de un humano y sobrevive a base de sangre animal. Y el vampiro malo, aquel que abraza su nuevo status casi con liberación, el que no tiene respeto alguno por la vida humana, el que acepta su destino y no sólo se alimenta, sino que disfruta de sus poderes en lo que podríamos denominar un permanente juego con su alimento, con sus congéneres.... e incluso con ellos mismos. Todos somos capaces de reconocer aquí a Louis y a Lestat en el caso gráfico o a Stefan y Damon Salvatore en el ejemplo televisivo.

   Y aquí es dónde viene lo raro. Aquí es dónde algunos se escandalizarán conmigo y creerán definitivamente que algo no anda bien en mi sesera. Y es que tras pensar un poco, me he dado de bruces con un hecho curioso: en todos estos casos me he sentido atraída por el malo. Y no hablo del tópico de que a las chicas en el fondo (...y yo diría que también en la superficie...) lo que nos gustan son los chicos malotes. Y en este caso también hemos de obviar que el alter ego del insondable Lestat de Lioncourt halla sido el buenorro de Tom Cruise (si es que podemos olvidar esos colmillitos tan bien colocaditos.......ummmmmm). Hablo de verdadera atracción. Hablo de que si existieran en la vida real, me interesaría infinítamente más conocer el alma del monstruo, del asesino despiadado de mortales henchidos de sangre, de aquel al que no parece importarle nada.

   Y es que hay es dónde reside la madre del cordero. No es que yo me halla vuelto definitivamente loca y justifique aquí a los delincuentes (hablamos de vampiros, de personajes, .... de ciencia-ficción). La duda surge precisamente porque PARECE no importarles nada.

   Los que hemos devorado hasta la última coma de los devenires de Lestat, conocemos sus sufrimientos. Sabemos de su dolor. Tras la apariencia de vampiro sin sentimientos, sabemos encontrar la presencia de las lágrimas vertidas. Y eso es para mi lo irresistible de su personalidad.
   Los vampiros "buenos" gritan al mundo su disconformidad con su naturaleza. Enseñan si pudor sus sufrimientos y viven rodeados de un halo de arrepentimiento constante que apela directamente a la compasión humana. Los reviste de una pretendida debilidad que hace nacer en la gran mayoría de sus lectores/televidentes la necesidad de aceptarlos, comprenderlos e incluso ayudarlos.
   En cambio, los vampiros "malos" aceptan su naturaleza y sus nuevas reglas. Parecen disfrutar siendo malos. Y de repente, sin apenas darte cuenta, te sorprenden con una herida sangrante en su alma. Cuando, inesperadamente, la herida se abre y no pueden controlar su sangrado, por ahí empiezan a derramarse sin control años de dolor infinito, luchas intestinas de su alma buena contra su yo perverso, de batallas luchadas y de guerras perdidas. Comprendes entonces que ocultan sus miedos, sus temores y sus fracasos tras el juego de nada me importa. Y eso no implica más que sufrir su dolor con mayor intensidad. Pues en la ficción, como en la vida, el mayor dolor es siempre aquel que se sufre en soledad.

   Quizá ese sea el motivo de mi atracción por los Lestat o los Damon. La identificación del dolor sufrido en silencio. La identificación con una personalidad indómita que te lleva a desear imposibles. El conocimiento de que tras una apariencia fiera y decidida, se esconden noches de lágrimas calladas.

   O quizá, simplemente, sea cierto que me gustan los chicos malos........... vaya usted a saber, oiga.

ANIMAL LOMANA

   Todos conocemos a Carmen Lomana. Personaje mediático donde los halla, "gracias" a los programas denominados rosas (aunque yo creo que cada vez se acercan más al más negro de los negros.....) conocemos su casa, sus ropas, sus joyas, sus viajes y su estilo de vida. Sabemos que es viuda, rica y pija, y ojo, que no lo digo en toco despectivo. En general, la sra. Lomana me parece una mujer interesante, educada y poco hipócrita, cosa que hoy en día, como sabéis, para mi ya es bastante.

   Pues bien, ahora paso a explicaros la razón de la entrada de hoy. No os preocupéis. No tengo intención alguna de hacer aquí un análisis de la personalidad de esta señora... y mucho menos de los programas del corazón.

   Si me refiero al "animal Lomana"...me refiero a un animal de verdad. No busquéis más. Lo tengo yo.

   Si en el mundo animal existe un paralelismo con el humano, el clon de la Sra. Carmen vive en mi casa, y tiene forma de gata.

   Se llama Katia. Es una abisinia silver azul. La adoptamos cuando yo aún estaba en el instituto (ufffff.... es decir, casi antes de Cristo...) cuando ella era un bebé recién nacido. Fue un regalo de cumpleaños de mis entonces compañeras de clase. Y desde ese día, se convirtió en dueña y señora absoluta, no sólo de mi casa, ... sino de nuestras vidas.

   Me explico. Ella decide a qué hora hay que despertarse. Con un suave maullido emitido desde un lugar estratégico de la ventana de mi habitación, cuando la señora se ha despertado, me lo comunica hasta que alguien le hace caso y va a abrirle la puerta de la terraza. Y es que la señora tiene su propia habitación.

   En la terraza de mi casa, hay un pequeño cuartito con estanterías de cuyos "bajos" es dueña absoluta. Allí tiene colocado unos plásticos en el suelo que la aislen del frío y la humedad cuando llueve, una silla con una camita mullidita que incluye su propia manta en invierno, y otro colchón sobre el plástico aislante por si la señora prefiere bajar a mismo suelo que pisamos los mortales. Y no se vayan ustedes a creer, que la minina se lo toma muy en serio. Ha habido noches de tormentas en las que hemos intentado por todos los medios que duerma dentro de casa, y no ha habido forma humana de conseguirlo. Ella prefiere la atmósfera de su cuarto, así que nos limitamos a cerrarle la puerta de su "cuarto" y pasar la noche en vela yendo y viniendo a ver si está sequita o mojadita. Como si fuera un bebé.

   Además, ella tiene los roles de la casa muy bien repartiditos. La mami es quién pone de comer, y cuando llega la hora de su pienso húmedo (las 13:00 h en punto) ya puede haber quién halla en la terraza que va a buscar a mamá y le maulla y le maulla hasta que comprueba que le rellena el comedero pequeño con su suculento manjar. Ahhhh... y no se te vaya a ocurrir cambiarle la marca. No intentes comprar una latita más barata o un paquete de otro color, porque es capaz de pasarse días sin comer hasta que no le traigas su menú favorito. Los juegos, en cambio, son cosa de papi. Parece una niña pequeña esperando a su hermano mayor para soltarse la melena y correr, saltar, casi morder (te pone los dientecitos, pero nunca aprieta...¡qué monaaaaaa...!!), asustar....etc. Puede pasarse todo el día tranquila, pero cuando llega papi....¡¡se abre el parque de atracciones!!!!

   Para mi tiene reservado el papel de colchón, y/o manta. Me explico. No puede verme sentada en un sofá, en una silla, en una cama, ..... oigan, y aunque suene escatológico..., ni en el wc, sin que suba presta a mis rodillas y tras "amasar" mis carnes durante el tiempo necesario hasta que a la señora le parezcan más blanditas, recoja sus patitas delanteras con gracia gatuna y se recueste ronroneando y ehcándome una mirada de reojo como diciéndome: "Ni se te ocurra moverte..que su alteza acaba de pillar la pose..." En las frías mañanas de invierno, incluso viene hasta mi cama (a las 7 o'clock) sube hasta la almohada, busaca mi oreja libre, y tras el saludo matutino de : "Ten cuidado, que estoy aquí", consigue despertarme lo suficiente como para que afloje mi brazo y ella pueda escabullirse debajo de mis sábanas y colocarse estratégicamente con el cuerpecito pegado a mi y su cabecita descansando sobre mi brazo. Y se acabó el moverse. Y lo peor de todo es que yo aguanto como una tonta hasta que las hormiguitas del entumecimiento de alguno de mis miembros son demasiado numerosas, momento en que, más despacio que la retirada de Zapatero, me aparto de la reina de la casa, y pidiéndo miles de disculpas le digo: "Lo siento, Kati...pero es que me duele...." a lo que ella responde, previa mirada fija a mis ojos (momento increible en el que un gato clava sus pupilas en las tuyas..), me maulla con condescendencia, sin duda pensando para sus adentros "mira que estos humanos son blandos......".

   Ella tiene miles de curiosidades más. Le pirra la carne y ODIA el pescado, Se vuelve loca por un petit suïse. Cuando no quiere cuentas con nadie, no quiere cuentas con nadie.... a no ser que seas un niño pequeño, en cuyo caso es capaz de aguantar hasta las peores perrerías. Como tengas una gamba en la mano, más vale que te la comas lejos de su presencia, o será capaz de comerse el plato entero. Y así, decenas y decenas de características propias de su exclusiva personalidad.

   Pero cuando de verdad te demuestra que ella es toda una diva, es cuando al despertarla, llamarla o molestarla cuando a la señorita no le interesa, levanta una sóla orejita, abre un sól ojito..... y con toda la delicadeza de la que es capaz,  te suelta un laaaargo y lánguido miaaaaauuuuu, que viene a querer decir: "acaso no ves que estoy ocupada.... Ahora, déjame. Márchate y vuelve en otro momento....." para inmediatamente cerrar el ojito, bajar la orejita y seguir respirando tranquilamente en su vida de lujos asiáticos.

   Es definitivo. Yo de mayor quiero ser Lomana. Mi animal Lomana.

BUSCO A JACQ'S

   Los que ya tenéis algunos añitos recordaréis aquel anuncio en el que una mujerona de bandera paraba su moto y, bajándose la cremallera del mono superajustado que debía de haber sacado del armario de su amiga Catwoman, avisaba al espectador de que había iniciado la búsqueda de un tal Jack. Vista la pinta de la motera damisela, el tal Jack debía de ser una mezcla entre Francisco Rivera y Paul Newman (sustitúyalos cada señorita por los dos tíos más buenorros que conozca....). Guapérrimo, riquísimo, escultural y todo un caballero.
  
   Chicas, .... siento desilusionaros, ..... pero tal espécimen NO existe. Ya, ya, ya. Ya sé que lo sabéis. Yo tampoco me he encontrado en 32 años con nigún bombón de esos de la tele por ahí suelto. Deben de ser una sub-especie que crian en laboratorios y mantienen a buen recaudo para que lobas como nosotras no podamos echarles la zarpa. Sólo los sacan para rodar los anuncios y las películas. Después, los vuelven a guardar en su atmósfera controlada mecánicamente para que no se les afofe ni uno sólo de esos musculitos que sólo ellos tienen.. (esto es una prueba más de que no son humanos como el resto, porque oiga, o los nuestros están defectuosos, o los oblicuos esos son sólo producto de nuestra imaginación....).

   Pero intentando ponerme un poco sería ahora, confieso que no me refiero a que la cantidad de tíos buenos por metro cuadrado es una espécie en peligro de extinción, que también. Me refiero a que ya no hay verdaderos caballeros.

   La moderna sociedad en que vivimos, les ha enseñado que ahora hay igualdad. Y verán, no es que yo esté en contra de eso, válgame el cielo. Por supuesto que yo tengo los mismos derechos que un hombre. Pero es que a cambio de esa igualdad hemos perdido nuestros pequeñitos privilegios.

   Antes de que más de una/o se tire de los pelos me explicaré. Vamos a ver, hombres de España, a las mujeres nos siguen gustando los mimos, los halagos y la caballerosidad. Por supuesto que las mujeres tenemos los mismos derechos, pero eso no significa que seamos IGUALES.

   Sin generalizar, pues siempre hay excepciones que confirman las reglas, las mujeres somos más sensibles y más "usuarias" de los sentimientos. Por eso nos gusta que nos abran la puerta del coche, se preocupen de llenarlos la copa en una cena sin que tengamos que pedirlo, que sean ellos los que den el primer paso, ...... etc. La peor de las conquistas que nuestras generaciones hemos heredado de nuestras feministas predecesoras que lucharon por nuestros derechos es la de que ahora nosotras podamos dar el primer paso.

¡¡ NO NOS GUSTA !!

   Somos criaturas delicadas y amorosas ( bueno, conozco a un par que no entran en esa definición, ....pero....no vienen al caso). La sabia naturaleza nos dotó de los mecanismos necesarios para concebir, parir y alimentar a nuestros retoños. Parimos con dolor. Soportamos la m..... del período durante la mayor parte de nuestra vida (que daño ha hecho el maldito anuncio de "me gusta ser mujer"..... grrrrrrr:) Y cuando por fin se marcha de nuestras vidas, lo hace después de un período de sofocos, calores y descalcificación de nuestros huesos que nos deja más amargas aún que cuando sufríamos la regla.

   A cambio de todo ese dolor y sufrimiento, los hombres sólo tenéis una obligación. Dar el primer paso. Ser valientes durante un minuto de vuestras vidas. Intentar que la mujer que os gusta os diga que sí. Hablar. Admitir vuestros sentimientos sin miedo al fracaso. Porque el que no arriesga no gana. ¿¿De verdad creéis que es tanto pedir??.........

   Las mujeres echamos de menos hombres valientes. Con la suficiente seguridad en sí mismos (iba a decir con los suficientes cojones.... pero no quedaría políticamente correcto....) como para lanzarse a la piscina con los ojos cerrados sin saber si hay agua o no.

   Las mujeres echamos de menos hombres que nos traten como a reinas y que tengan la suficiente paciencia como para aguantar nuestras excentricidades ( sí......, lo admito, ...... a veces somos raras........ pero anda que vosotros!!!!).

   Las mujeres echamos de menos a los caballeros de antes. ¡¡ Esos sí que eran verdaderos hombres !!